发明和实用新型专利所属的技术领域主要为电学、家具、医学等。

 
外观设计专利所属的类别主要为包装容器、灯等。

2020年发布的无效宣告请求审查决定中，无效宣告请求人排名前10的为：

专利权人排名前10的为：

存在同一无效请求人对同一专利权人的多项专利权提出无效宣告请求的情况。例如，华为对交互数字的17件发明专利（H04电信通信技术领域）提出无效宣告请求，其中12件专利被宣告全部无效，3件专利被宣告部分无效，2件专利被宣告维持有效。oppo对夏普的17件发明专利（H04电信通信技术领域）提出无效宣告请求，其中12件专利被宣告全部无效，2件专利被宣告部分无效，3件专利被宣告维持有效。

无效宣告请求人绝大多数为中国注册的公司或自然人。其中，以自然人的名义提出无效宣告请求的占约1/3。

专利权人大多数为中国注册的公司或自然人，涉及4015件，占90.8%。来自国外专利权人的专利被提出无效宣告请求的为408件，以美国居首，日本和德国次之。

中国专利权人的来源省市以广东居首，其次是浙江和江苏。

以“无效请求提出日”至“无效决定发文日”来计算审理周期，国家知识产权局对无效案件的审理周期大多数为5~9个月。有少量案件的审理周期很短，为3-4个月，亦有少量案件的审理周期较长，为15个月以上。其中审理周期20个月以上的，可能是由于批量案件、关联案件、权利要求数量过多、专利权转让等原因。从统计结果来看，案件的审理周期与专利类型没有必然联系：审理周期为4个月的有发明专利，审理周期较长的（17个月）亦有外观设计专利。

在2036件被宣告全部无效的专利中，专利权的维持年限（“授权公告日”至“无效决定发文日”）[3]以2年的最多，其次为3年，维持年限较长的专利较少。

在612件被宣告部分无效的专利中，专利权的维持年限以2年的最多，3年和4年的次之。与被宣告全部无效的专利相比，部分无效的专利维持年限较长的占比要多些。

在1775件被宣告维持有效的专利中，专利权的维持年限以2年的最多，其次为3年。

被宣告全部无效的占46.1%。其中，外观设计专利被宣告全部无效的比例为53.3%，实用新型专利被宣告全部无效的比例为47.1%，而发明专利被宣告全部无效的比例相对低些，为30.6%。

被宣告部分无效的占13.8%。其中，实用新型专利被宣告部分无效的比例为22.9%，发明专利被宣告部分无效的比例为21.5%。

被宣告维持有效的比例占40.1%。其中，外观设计专利被维持有效的占46.7%，实用新型专利被维持有效的占30%，发明专利被维持有效的占47.9%。

在904件被宣告全部无效的外观设计专利中，主要的法律依据是《专利法》第23条第1款（新颖性）和第23条第2款（无明显区别），有少数专利仅依据不清楚等非新创性理由被宣告全部无效。

在849件被全部无效的实用新型专利中，主要的法律依据是《专利法》第22条第3款（创造性），有少数专利仅依据公开不充分等非新创性理由被宣告全部无效。

在283件被全部无效的发明专利中，主要的法律依据是《专利法》第22条第3款（创造性），有少数专利仅依据公开不充分等非新创性理由被宣告全部无效。

注释
[1]相关数据从国家知识产权局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《无效宣告请求审查决定书》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的专利著录项目中获得。
[2]有56件专利因涉及行政诉讼，未统计在图表中。
[3]无效决定作出后，一般会在1个月之内发文，但有的是在无效决定作出后2~4个月发文。