法院审理此类案件首先审核权属证据，查验授权链是否完整有效，然后再审查侵权证据是否真实有效。认定侵权方，在判决赔偿额度时，会考虑侵权歌曲的独创性、创作成本、知名度、歌曲的使用次数；主播的知名度、主观恶意；直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量；平台知名度及直播是否有回放、侵权视频传播范围是否广泛等因素。

广州互联网法院（2021）粤0192 民初3358 号案件，被告4名主播未经授权使用原告歌曲6次；（2021）粤0192 民初3359 号案件，被告6名主播未经授权使用原告歌曲9次。两案涉案歌曲的其他证据类似、知名度相近，仅主播数量增加2名、侵权次数增加3次，判赔额度增加300元人民币。

因为以主播为被告维权难度较大，权利人一般直接以直播平台为被告，追究其法律责任。以此促进直播平台规范管理，与音乐作品权利人签订授权合作协议，建立歌曲白名单曲库。法院判定直播平台担责一般会考虑其侵权方式、侵权情节、主观过错等因素。自从(2019)京0491民初23408号麒麟童诉斗鱼案之后，各大直播平台为了降低平台侵权责任的承担比例，修改了直播平台与主播间关于知识产权归属的约定协议，主播直播过程中产生的知识产权，大都由知识产权属于平台所有修改为属于主播自己所有，平台享有免费使用、二次编辑等权利。但对主播违规行为，直播平台可以依不同情况进行处理，包括进行音频视频服务禁用警告、踢出直播间警告功能、删除相关违规信息、限制相关资源、扣除或冻结佣金、封禁或永久冻结相关账号及直播间、限制或永久限制相关身份信息等。

但直播平台通常都是象征性的发一封公告或者站内信或者仅对直播回放进行排查，来显示自己已尽到合理注意义务，试图以此来达到免责或者承担较小侵权责任的目的。但由于平台与主播的利益分成存在及其注意义务，平台不能免除直接侵权或者帮助侵权的法律责任。