我国施行专利侵权程序和无效程序二元分立的审理机制，即，原告到法院起诉被告专利侵权，但法院不得审查专利权是否有效，所以，被告如果挑战专利权的效力，需另辟战场到国家知识产权局提起专利无效程序，由此才能反制原告的专利侵权指控[1]。由于专利侵权判定需以专利权稳定有效为前提和基础，所以，司法解释针对实用新型和外观设计专利，原则性地规定了侵权案件中止审理的一些情形。在实务中，对于未经无效考验的发明专利，很多法官也会等待无效决定，以防在侵权案件中白做无用功，如此一来，即使在法院程序中不作出中止审理的裁定书，事实上也达到了中止的效果。

法院的侵权案件可以中止，目的是等待国家知识产权局先作出专利权是否无效的决定；殊不知，国家知识产权局的无效程序也可以中止，由此抵消了法院中止诉讼程序的初心。

研读现行《专利法实施细则》第86-88条和《专利审查指南2010》第五部分第七章的规定可知，其出发点和考虑因素明显与现实中实际发生的情形不同。对处于无效宣告程序中的专利，中止其行政程序的初衷在于保护涉案专利的利害关系人的利益，与专利稳定性无关。现实中存在各种各样的情形，专利权属纠纷的确时有发生，权利人也确有成为债务人的可能性，此时，专利权作为一种财产权，可能会成为保全的目标。由于此类纠纷和专利审查的裁判权分属不同的机关，因此，名义上的权利人出于自己的考虑，可能采取消极（如放弃答复、不缴纳年费等）或积极（转让专利权或申请权，主动承认不利事实，等）的行为，导致利害关系人无法参与相关程序而利益受损。鉴于此，地方知识产权管理部门或法院受理专利权属纠纷案件后，利害关系人（即，权属纠纷案件中的原告或请求人）可以请求国家知识产权局中止正在进行的行政程序，等待权属纠纷的审理结果，或者法院受理财产权纠纷案件后，可以应利害关系人（即，财产权纠纷案件中的原告）的请求向国家知识产权局发出协助执行通知，对专利申请或专利权采取保全措施。由此引发各种专利行政程序进入中止状态，可以防止名义上的权利人坑害上述利害关系人。

但是，这却可能坑害其他利害关系人。例如，在专利无效程序进行过程中，突然有人提出专利权属争议、专利设计费纠纷、合同纠纷或其他财产权纠纷，精确瞄准专利，请求法院保全，法院作出请求协助财产保全的裁定后，根据现行《专利审查指南》的规定，国家知识产权局往往根据裁定书上的期限（常见的是三年）协助执行专利权保全，导致专利无效程序长期停摆，由于审限管理的惯性，法院的民事诉讼程序不可能也随之停摆，给现任专利权人趁机推进专利侵权程序以可乘之机，可以毫无悬念地拿到胜诉判决，甚至拿到执行款项。更恶劣的情形是，即使专利权因此类纠纷而先进入中止状态，但专利权人维权却不受影响，仍肆意发起专利侵权诉讼，被告应诉后提起无效宣告请求，却发现根本无法启动无效程序，国家知识产权局根本就不发受理通知书，遑论成立合议组进行审理。对于实用新型而言，专利期限十年，刨除授权过程消耗的半年至一年，只需三次保全，每次三年，专利权在有生之年即可刀枪不入。如果原告都这样搞，中国的专利诉讼就彻底没法玩了。