案例1：(2022)苏07民初223号烟台字心坊创意设计有限公司诉灌南大宇食品有限公司等侵害作品复制权纠纷一案

烟台字心坊创意设计有限公司（以下简称字心坊公司）专注于汉字新字体字形设计与开发，其设计研发的字心坊萌新体、字心坊江南体、字心坊鸿潮榜书等汉字美术作品深受市场青睐，并依法取得上述美术作品的版权。字心坊公司调查发现，由被告卷柏(淮安)食品有限公司（以下简称卷柏公司）委托，由被告灌南大宇食品有限公司（以下简称大宇公司）生产，并由被告宿迁市勤成商贸有限公司（以下简称勤成公司）在淘宝公司开设的“优仔零食店”店铺中销售的杏仁奶盖沙琪玛外包装中，所设计的“杏、仁、奶、盖、沙、琪、玛”七个单字，与字心坊公司鲁作登字-2018-F-00036876的美术作品，即字体“字心坊小呀小布丁体”相一致。遂诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失及合理开支共计50000元。

法院经审理认为，字心坊公司主张权利的作品是以通用汉字为基础，通过变化笔画的曲直、长短、意境等方式对文字进行艺术化处理，具有一定的独创性，体现了一定的艺术美感，属于受著作权法保护的美术作品。同时，字心坊公司提交了涉案美术作品的《作品登记证书》，载明其为涉案美术作品的作者和著作权人，故字心坊公司提交的证据能够证明其为涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。卷柏公司、大宇公司侵犯了涉案美术作品的复制权和发行权，勤成公司的行为侵犯了涉案美术作品的发行权。综上，判令卷柏公司、大宇公司立即停止侵权行为，并支付字心坊公司经济损失及合理开支15000元，勤成公司在人民币3000元范围内承担连带责任。

案例2：(2020)粤03民终29441号杭州贤书阁文化创意有限公司诉太谷县兴谷枣业有限公司等侵害著作权纠纷案

杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）法定代表人叶根友是“叶根友毛笔行书字体”的著作权人，该字体已经完成并发表，于2008年1月3日完成了版权登记。2015年10月20日，叶根友出具《授权书》，载明：叶根友授权贤书阁公司使用其完全享有著作权的字体及美术作品，特别授权由贤书阁公司负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利。其发现太谷县兴谷枣业有限公司（以下简称兴谷枣业公司）经商标注册人授权使用的地理标志证明商标包含“太”、“谷”、“壶”、“瓶”、“枣”五个与“叶根友毛笔行书字体”中单字相同的字体，遂向法院提起诉讼，请求法院判令兴谷枣业公司等停止侵权，赔偿损失。一审法院判令驳回贤书阁公司的诉讼请求，贤书阁公司提起上诉。

二审法院认为，贤书阁主张权利的书法字体在布局结构、断笔方式、笔画粗细、曲直、长短等方面体现美感，形成了独特的书写风格，与通用字体存在明显的差异，具有独创性和审美意义，属于受著作权法保护的美术作品。贤书阁公司依据叶根友的授权，有权以自己的名义提起诉讼。涉案商标的申请日期晚于“叶根友毛笔行书字体”的公开发表时间及办理著作权登记的时间，其权利行使应当受到限制，不得侵害贤书阁公司在先享有的著作权。兴谷枣业公司虽然系经商标注册人授权使用涉案商标，但该商标授权许可行为并非著作权法意义上的合法授权。经综合考虑，二审法院最终撤销一审法院判决，判处兴谷枣业公司赔偿贤书阁公司经济损失30000元。

案例3：(2018)京73民终1428号向佳红诉中国电影股份有限公司等著作权权属纠纷

2013年12月16日，向佳红向广东省版权局申请作品名称为“向佳红毛笔行书字体"的作品著作权登记。2014年3月24日，广东省版权局给向佳红颁发了《作品登记证书》，其中载明作品名称为“向佳红毛笔行书字体"，作品类别为“Ｆ美术"，作者及著作权人为向佳红，首次发表时间为2013年10月7日。后续向佳红起诉梦想者电影（北京）有限公司（以下简称梦想者公司）、被告北京环球艺动影业有限公司（以下简称环球艺动公司）、被告乐视影业（北京）有限公司（以下简称乐视影业公司）、被告中国电影股份有限公司（以下简称中影公司）等，称由前述四公司制作、发行、投资、传播的电影《九层妖塔》及其先导预告片、终极预告片中，使用道具《鬼族史》图书、《华夏日报》报纸上使用了向佳红的书法作品“鬼"、“族"、“史"、“华"、“夏"、“日"、“报"。遂诉至法院，请求判令四公司公开赔礼道歉，并赔偿版权使用费、精神抚慰金。

一审法院认为，向佳红主张权利的“鬼"“族"“史"“华"“夏"“日"“报"7个单字呈现出了不同于传统行书及其他常见字体的独创性表达，属于我国著作权法规定的美术作品；本案中，在不同网站中查找到的“向佳红毛笔行书字体"均可在线生成涉案7个单字，而且其中均声明有该字体是向佳红书写，版权归向佳红所有；向佳红也提交了作品名称为《向佳红毛笔行书字体》的《著作权声明书》《作品说明书》《作品登记证书》，足以证明向佳红享有涉案单字的著作权。经综合考虑，判令四公司公开赔礼道歉，并赔偿向佳红经济损失140000元。四公司提起上诉，二审法院认为，涉案字体版权归向佳红所有，电影《九层妖塔》侵犯了向佳红的署名权、复制权，应承担侵权责任。一审法院判决并无不当，遂驳回上诉，维持原判。

案例4：(2018)粤20民终5226号张海山诉中国联合网络通信有限公司中山市分公司著作权权属纠纷一案

张海山系美术作品“张海山锐谐体”的作者及著作权人，该作品完成于2011年12月1日，于2015年4月21日进行了登记。其发现中国联合网络通信有限公司中山市分公司（以下简称联通中山分公司）在微信公众号“中山沃派俱乐部”中，于2016年4月26日发布了文章《五一流量黄金周，9元9G刚刚好！》，文章中彩色广告页面使用了与“张海山锐谐体”中字体相同的七个单字。遂向法院提起诉讼。一审法院驳回诉讼请求后，张海山向中山市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为，“张海山锐谐体”构成美术作品，联通中山分公司使用的七个单字，与“张海山锐谐体”构成实质性相似，侵犯了张海山的著作权。因为《中华人民共和国公司法》关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，联通公司亦应对联通中山分公司的侵权行为承担责任。经综合考虑，二审法院撤销一审法院的判决，判令联通中山分公司、联通公司赔偿张海山经济损失10000元。