从典型案例中看最高院对“合法来源”认定的最新裁判规则

专业研究

专业论文专业图书论坛笔录专利商标商业秘密著作权

来源：知产力日期：2021/04/15 浏览量：841

文结合最高院审结的（2019）最高法知民终896号案件，进一步细化合法来源抗辩认定的裁判规则。

作者 | 崔银春江苏钟山明镜律师事务所

根据2019年最高人民法院发布的《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2019）》统计的最高院2019年审理的知识产权案件的情况，现有技术、先用权、合法来源抗辩是最常见的抗辩事由，加强司法保护力度的导向更加突出。而合法来源抗辩无疑是出现最多的抗辩方式，在《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2019）》中公布的最高法知民终118号案件，作为合法来源抗辩认定的典型案件，也详细的阐述了最高人民法院对于这一问题的基本裁判规则。

近期，最高院审结的（2019）最高法知民终896号案件，在前者的基础上进一步细化合法来源抗辩认定的裁判规则。

一、案情简介—（2019）最高法知民终896号

扫描下方二维码，查看判决书

上一篇：绿色专利权结构的构建——基于绿色技术产业政策的分析
下一篇：专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式

热点推荐