欢迎访问北京强企知识产权研究院!
媒体报道
3·15特辑 | 聚焦“涉消费者权益保护”——知产案例汇编
来源:知产宝 日期:2022/03/16 浏览量:405
带你回顾“涉消费者权益保护”往期相关知识产权热门判例

编辑 | 知产力媒体部



编者按:随着人民生活水平的提高,越来越多的消费群体在消费时更注重品牌效应。然而,伴随着品牌概念的出现和知识产权保护意识的提高,与之而来的则是虚假宣传、刷单炒信、抄袭摹仿、假冒知名品牌的大规模出现。打击上述侵害消费者权益的行为,无疑成为了每年3·15的热点之一。


为了方便读者了解、整理该话题下的重大、典型判决,知产宝特遴选了2021年度以来的部分涉及网购、食品、餐饮、医药等与民生紧密相关领域的侵害消费者权益相关知识产权案例,以飨读者!


案例目录


竞争案例丨“云小白”与“江小白”无关


商标案例丨new balance买成new bunren是什么感觉?


综合案例 | 两家莲花公司都生产味精,谁是真“莲花”味精?


综合案例丨模仿完了还诋毁正品,这家石蜂糖生产商“厉害”了


综合案例丨一公司抄袭竞品宣传册被判赔27万


综合案例丨山寨“锐澳”惹纠纷,RIO获赔360万


竞争案例丨“泰山原浆7天”遭撞款,燕京啤酒被判赔偿200余万


商标案例 | “北京二锅头酒”瓶贴酒标惹纠纷,红星公司获赔30万


商标案例丨最高判罚2100万元!13人假冒贵州茅台酒分别获刑


综合案例丨山寨“阿里云”商标卖化妆品,一公司被判赔偿300万元


商标案例丨西湖龙井胜诉!刷单行为不是免除赔偿责任的正当理由


竞争案例丨景田“百岁山”特有包装、装潢受反法保护,一公司攀附被认定侵权


综合案例丨判赔300余万元!天津两公司攀附“统一”字号及商标系侵权


商标案例丨“北京汇源”诉“山东汇源”等四公司侵权,法院判赔100余万元!


竞争案例丨网红餐吧COMMUNE特有装潢受反法保护,同业竞争者应避免近似


竞争案例丨“椰小婉”标识 VS “椰妹”装潢构成恶意“搭便车”,法院酌定加重判赔!


竞争案例丨一公司擅自宣传其为麦当劳设备供应商,法院认定系虚假宣传


竞争案例 | 组织刷单炒信系不正当竞争,“大众点评”维权获赔30万元

综合案例 | “合生元”不属于通用名称,擅用者被判赔200万元


竞争案例丨“乳酸菌素片”包装装潢被擅用,江中药业获赔300余万元


商标案例丨判赔600万!侵犯泰康保险“健保通”商标和知名服务特有名称


商标案例丨乐高®迷你人仔三维立体商标首次获得司法保护


综合案例丨故意攀附知名品牌“罗格朗”,法院判赔200余万元!


综合案例 | 判赔200万!北京比泽尔商品包装、装潢撞脸比泽尔中国


综合案例丨“万科”驰名商标遭攀附,法院判决“万科地板”注册商标禁止使用


综合案例丨广东“小天才”诉深圳“小天才”侵权,获赔440余万元!


综合案例丨“金六福珠宝” VS “金大福珠宝”构成侵权,法院判赔100余万元!


综合案例丨“美禾辛” VS “美可辛”构成侵权,法院判赔1030万元!


商标案例丨一审2万,二审50万!驰名商标“安踏”遭三被告未规范使用注册商标侵权


竞争案例丨判赔1000余万元!“New Balance”运动鞋N字母装潢再获法院保护



010-57297529